The China conundrum
चीन पहेली
6 जून, 2020 को पोस्ट किया गया । द इंडियन एक्सप्रेस
अंतर्राष्ट्रीय संबंध । मुख्य पेपर 2: महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय संस्थानों
प्रीलिम्स स्तर: बीपीटीए 1993
मुख्य स्तर: पेपर 2- भारत-चीन संबंध
भारत-चीन सीमा मुद्दे और लद्दाख में ताजा गतिरोध ने भारत को इस समस्या के स्थायी समाधान पर विचार करने पर मजबूर कर दिया है। इस लेख में चीन की भारत विरोधी रणनीति के बारे में बताया गया है। और आक्रामकता का सामना करते हुए भारत के पास उपलब्ध विकल्पों पर भी विचार किया गया है ।
LAC : लगातार आमने-सामने होने का कारण
• बहस इस बात पर कायम है कि क्या यह चीन का राष्ट्रीय राजमार्ग 219 अक्साई चिन या नेहरू की "फॉरवर्ड पॉलिसी" से ऊपर उठ रहा है, जिसने 1962 के चीन-भारतीय सीमा-संघर्ष का वास्तविक कारण गठन किया था ।
• 20 नवंबर को एकतरफा युद्धविराम की घोषणा करने के बाद पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए) के सैनिकों ने चीन द्वारा ' वास्तविक नियंत्रण रेखा ' (एलएसी) के रूप में वर्णित से 20 किलोमीटर पीछे वापस ले लिया था ।
• LAC ब्रिटिश-negotiated मैकमोहन लाइन के अनुरूप में तय है ।
• पश्चिम में, चीनी लद्दाख में अपने 1959 की लाइन का दावा करते हुए 14,700 वर्ग किलोमीटर अक्साई चिन के भौतिक नियंत्रण को बनाए रखे है ।
• 1962 के युद्धविराम वास्तविक रेखा ही चीन-भारतीय सीमा बन गई ।
• लेकिन एक विचित्र वास्तविकता है की दोनों पक्षों ने एलएसी के अपने संस्करण की कल्पना की, लेकिन न तो इसे जमीन पर चिह्नित किया; न ही नक्शों का आदान-प्रदान किया गया ।
• यही अनिवार्य रूप से लगातार सनिकों आमने सामने करने के लिए नेतृत्व किया है ।
1962 के बाद सीमा मुद्दे को सुलझाने के लिए क्या कदम उठाए गए?
• संघर्ष के बाद, जुझारू के लिए यह प्रथागत है कि वे शीघ्र बातचीत करें, ताकि स्थिर शांति स्थापित की जा सके और casus belli (एक कार्य या स्थिति जो युद्ध को भड़काती है।) को समाप्त किया जा सके ।
• हैरत की बात यह है कि चीन-भारतीय संदर्भ में बातचीत को ट्रिगर करने में 25 साल लग गए जब तक की 1987 में गंभीर सैन्य टकराव नही हुआ ।
• इस वार्ता के कारण दोनों देशों ने 1993 में पहली बार चीन-भारतीय सीमा शांति और शांति समझौते (बीपीटीए) पर हस्ताक्षर किए ।
• भारतीय राजनयिकों का दावा है कि इससे "पारस्परिक और समान सुरक्षा" बनाए रखने में मदद मिली है और द्विपक्षीय संबंधों ने अन्य क्षेत्रों में प्रगति की है ।
• और फिर भी, दोनों देशों के विशेष प्रतिनिधियों की 22 बैठकों के बाद सीमा समझौते पर बातचीत करने में विफलता को राजनेता और कूटनीति की विफलता के अलावा कुछ भी नहीं देखा जा सकता ।
आइए चीन की भारत विरोधी रणनीति का विश्लेषण करें और एलएसी और पाकिस्तान की समस्या इसमें कैसे फिट बैठती है
• चीन के गृहयुद्ध के बाद के नेतृत्व ने देश के भविष्य के शीघ्र दृष्टिकोण की कल्पना की थी ।
• महत्वाकांक्षी और दायरे में यथार्थवादी, इस रणनीति ने चीन को समय की परिपूर्णता, महान शक्ति की स्थिति और परमाणु शस्त्रागार प्राप्त करने की कल्पना की ।
• चूंकि दृष्टि ने एशियाई प्रतिद्वंद्वी के लिए कोई जगह नहीं देखी थी , इसलिए भारत को बेअसर करना प्राथमिकता बन गया ।
• भारत को बेअसर करेने की प्राथमिकता के विशिष्ट उद्देश्य के लिए ही , पाकिस्तान को एक साझेदार के रूप में 1963 में सूचीबद्ध किया गया था ।
• चीन की भारत विरोधी रणनीति में पाकिस्तान ने सीमा गर्म को बनाए रखने और भारत के लिए दो मोर्चे के युद्ध के खतरे को थामे हुए अमूल्य भूमिका निभाई है ।
• चीन की भव्य रणनीति में, आवधिक अपराधों के माध्यम से भारत को शर्मिंदा करने और उसे संतुलन बनाए रखने के लिए एक अपरिभाषित LAC एक महत्वपूर्ण साधन बन गया है ।
• चीन खुद को एशिया का बौस दिखने के लिए सुनियोजित तरीके से भूमि पर कब्ज़ा कर लेता है , धमकियों और प्रभुत्व के कुंद संदेश भेजता है , नई दिल्ली के लिए एक राजनीतिक "दबाव-बिंदु" भी बनता है ।
शूटिंग युद्ध में वृद्धि की संभावना
• हालांकि भारतीय सैनिकों ने पीएलए के साथ इन हास्यास्पद विवादों में अब तक साहस और संयम दिखाया है ।
• लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि भविष्य में हाथापाई में नाक पर एक पंच जवाब में गोली को आमंत्रित नहीं करेगा ।
• ऐसी परिस्थितियों में, "शूटिंग-वॉर" में तेजी से वृद्धि से इनकार नहीं किया जा सकता है ।
• इसके बाद, दोनों पक्षों को एक प्रमुख सैन्य सेट-बैक का सामना करना चाहिए, परमाणु "पहले उपयोग" का सहारा लेना एक गंभीर प्रलोभन पैदा करेगा ।
भारत के पास क्या विकल्प उपलब्ध हैं?
• राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ-साथ स्वाभिमान को भी बचाने के लिए भारत को चीनी उकसावे के प्रति ' प्रतिक्रियाशील मोड ' में बने नहीं रह सकता और यह समय अच्छी तरह से जवाब देने का समय है ।
• चूंकि चीन की तुलना में भारत के विकल्प व्यापक राष्ट्रीय शक्ति में विषमता से घिरा हुआ है, इसलिए भारत को राजनीतिक रूप से आश्रय लेना चाहिए ।
• सिद्धांतकार केनेथ वाल्ट्ज के अनुसार, जिस तरह प्रकृति vacuum से घृणा करती है, उसी तरह अंतरराष्ट्रीय राजनीति सत्ता के असंतुलन से घृणा करती है, और जब आधिपत्य के खतरों का सामना करना पड़े तो राज्यों को तीन विकल्पों में से एक में सुरक्षा की तलाश करनी चाहिए:
1) अपनी ताकत बढ़ाने के लिए,
2) दूसरों के साथ सहयोगी शक्ति संतुलन बहाल करने के लिए,
3) एक अंतिम उपाय के रूप में, नायकत्व की गाड़ी में कूद जाना चाहिए।
भारत पास एक साथ दो विरोधियों के खिलाफ लड़ाई को बनाए रखने के लिए कब तक साधन हैं?
1. संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ गठबंधन
• नेहरू ने जब 1962 में आक्रामक चीन का सामना किया तो उन्होंने अमेरिका से समर्थन मांगा ।
• पाकिस्तान के साथ 1972 युद्ध के दौरान इंदिरा गांधी ने यूएसएसआर से समर्थन मांगा ।
• दोनों को "गुटनिरपेक्षता" के शिब्बोलेथ को गिराने और क्रमशः संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर से समर्थन प्राप्त करने से कोई परहेज नहीं था ।
• आज, भारत के पास कार्रवाई की अधिक स्वतंत्रता है और चीन की तुलना में शक्ति संतुलन बहाल करने के लिए कई विकल्प हैं ।
• शी जिनपिंग ने दक्षिण चीन सागर, दक्षिण पूर्व एशिया, हांगकांग, ताइवान और दक्षिण एशिया के पार COVID-19 विवाद के अलावा कई मोर्चे खोले हैं ।
• डोनाल्ड ट्रम्प चीन के साथ अपने संबंधो को तोड़ रहे हैं ।
• राजनीतिक की दुनिया में, स्वार्थ सभी है भारत जहां यह कर सकता उसे अपने दोस्तों को ढूंढना चाहिए हैं ।
• हिंद महासागर में चीन की कमजोरियों और डिएगो गार्सिया में अमेरिका के रणनीतिक पैर जमाने की वास्तविक संभावना को देखते हुए, भारत के पास एक मित्र, साझेदार या यहां तक कि सहयोगी के रूप में पेश करने के लिए एक बड़ा सौदा है; समूह के साथ या बिना।
2. चीन के साथ समझौता
• यदि वैचारिक या अन्य कारणों से सत्ता संतुलन गठबंधन के निर्माण में बाधा आती है, तो चीन के साथ सम्मानजनक समझौते पर आना एक व्यावहारिक विकल्प बन सकता है ।
• 1960 के झोउ एनलाइ(चीन के प्रथम प्रधानमंत्री) का प्रस्ताव-1982 में देंग जियाओपिंग*(70 और 80 के दशक में चीन के सबसे बड़े नेता ) द्वारा दोहराया गया- जो वास्तविकता के कठोर प्रकाश में फिर से जांच करने लायक है ।
• चीन-भारतीय सीमा विवाद के लिए एक मोडस विवेंडी [परस्पर विरोधी दलों को शांति से एक साथ रहने की अनुमति देने वाली व्यवस्था या समझौते] अगर यह एक झटके में दो विरोधियों को बेअसर करता है और स्थायी शांति खरीदता है को खोजने की कीमत भुगतान करने लायक हो सकती है ।
प्रश्न) "वास्तविकता के कठोर प्रकाश में और अपने पड़ोसी से आक्रामकता का सामना करते हुए, भारत को शक्ति संतुलन बहाल करने के लिए अन्य शक्तियों का सहयोगी बनाना होगा ।
निष्कर्ष
भारत लंबे समय तक मौजूदा स्थिति को जारी रखने का जोखिम नहीं उठा सकता और समाधान खोजने के लिए अंत करने के लिए विकल्पों में से एक का चयन करना चाहिए ।
चीन पहेली
6 जून, 2020 को पोस्ट किया गया । द इंडियन एक्सप्रेस
अंतर्राष्ट्रीय संबंध । मुख्य पेपर 2: महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय संस्थानों
प्रीलिम्स स्तर: बीपीटीए 1993
मुख्य स्तर: पेपर 2- भारत-चीन संबंध
भारत-चीन सीमा मुद्दे और लद्दाख में ताजा गतिरोध ने भारत को इस समस्या के स्थायी समाधान पर विचार करने पर मजबूर कर दिया है। इस लेख में चीन की भारत विरोधी रणनीति के बारे में बताया गया है। और आक्रामकता का सामना करते हुए भारत के पास उपलब्ध विकल्पों पर भी विचार किया गया है ।
LAC : लगातार आमने-सामने होने का कारण
• बहस इस बात पर कायम है कि क्या यह चीन का राष्ट्रीय राजमार्ग 219 अक्साई चिन या नेहरू की "फॉरवर्ड पॉलिसी" से ऊपर उठ रहा है, जिसने 1962 के चीन-भारतीय सीमा-संघर्ष का वास्तविक कारण गठन किया था ।
• 20 नवंबर को एकतरफा युद्धविराम की घोषणा करने के बाद पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए) के सैनिकों ने चीन द्वारा ' वास्तविक नियंत्रण रेखा ' (एलएसी) के रूप में वर्णित से 20 किलोमीटर पीछे वापस ले लिया था ।
• LAC ब्रिटिश-negotiated मैकमोहन लाइन के अनुरूप में तय है ।
• पश्चिम में, चीनी लद्दाख में अपने 1959 की लाइन का दावा करते हुए 14,700 वर्ग किलोमीटर अक्साई चिन के भौतिक नियंत्रण को बनाए रखे है ।
• 1962 के युद्धविराम वास्तविक रेखा ही चीन-भारतीय सीमा बन गई ।
• लेकिन एक विचित्र वास्तविकता है की दोनों पक्षों ने एलएसी के अपने संस्करण की कल्पना की, लेकिन न तो इसे जमीन पर चिह्नित किया; न ही नक्शों का आदान-प्रदान किया गया ।
• यही अनिवार्य रूप से लगातार सनिकों आमने सामने करने के लिए नेतृत्व किया है ।
1962 के बाद सीमा मुद्दे को सुलझाने के लिए क्या कदम उठाए गए?
• संघर्ष के बाद, जुझारू के लिए यह प्रथागत है कि वे शीघ्र बातचीत करें, ताकि स्थिर शांति स्थापित की जा सके और casus belli (एक कार्य या स्थिति जो युद्ध को भड़काती है।) को समाप्त किया जा सके ।
• हैरत की बात यह है कि चीन-भारतीय संदर्भ में बातचीत को ट्रिगर करने में 25 साल लग गए जब तक की 1987 में गंभीर सैन्य टकराव नही हुआ ।
• इस वार्ता के कारण दोनों देशों ने 1993 में पहली बार चीन-भारतीय सीमा शांति और शांति समझौते (बीपीटीए) पर हस्ताक्षर किए ।
• भारतीय राजनयिकों का दावा है कि इससे "पारस्परिक और समान सुरक्षा" बनाए रखने में मदद मिली है और द्विपक्षीय संबंधों ने अन्य क्षेत्रों में प्रगति की है ।
• और फिर भी, दोनों देशों के विशेष प्रतिनिधियों की 22 बैठकों के बाद सीमा समझौते पर बातचीत करने में विफलता को राजनेता और कूटनीति की विफलता के अलावा कुछ भी नहीं देखा जा सकता ।
आइए चीन की भारत विरोधी रणनीति का विश्लेषण करें और एलएसी और पाकिस्तान की समस्या इसमें कैसे फिट बैठती है
• चीन के गृहयुद्ध के बाद के नेतृत्व ने देश के भविष्य के शीघ्र दृष्टिकोण की कल्पना की थी ।
• महत्वाकांक्षी और दायरे में यथार्थवादी, इस रणनीति ने चीन को समय की परिपूर्णता, महान शक्ति की स्थिति और परमाणु शस्त्रागार प्राप्त करने की कल्पना की ।
• चूंकि दृष्टि ने एशियाई प्रतिद्वंद्वी के लिए कोई जगह नहीं देखी थी , इसलिए भारत को बेअसर करना प्राथमिकता बन गया ।
• भारत को बेअसर करेने की प्राथमिकता के विशिष्ट उद्देश्य के लिए ही , पाकिस्तान को एक साझेदार के रूप में 1963 में सूचीबद्ध किया गया था ।
• चीन की भारत विरोधी रणनीति में पाकिस्तान ने सीमा गर्म को बनाए रखने और भारत के लिए दो मोर्चे के युद्ध के खतरे को थामे हुए अमूल्य भूमिका निभाई है ।
• चीन की भव्य रणनीति में, आवधिक अपराधों के माध्यम से भारत को शर्मिंदा करने और उसे संतुलन बनाए रखने के लिए एक अपरिभाषित LAC एक महत्वपूर्ण साधन बन गया है ।
• चीन खुद को एशिया का बौस दिखने के लिए सुनियोजित तरीके से भूमि पर कब्ज़ा कर लेता है , धमकियों और प्रभुत्व के कुंद संदेश भेजता है , नई दिल्ली के लिए एक राजनीतिक "दबाव-बिंदु" भी बनता है ।
शूटिंग युद्ध में वृद्धि की संभावना
• हालांकि भारतीय सैनिकों ने पीएलए के साथ इन हास्यास्पद विवादों में अब तक साहस और संयम दिखाया है ।
• लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि भविष्य में हाथापाई में नाक पर एक पंच जवाब में गोली को आमंत्रित नहीं करेगा ।
• ऐसी परिस्थितियों में, "शूटिंग-वॉर" में तेजी से वृद्धि से इनकार नहीं किया जा सकता है ।
• इसके बाद, दोनों पक्षों को एक प्रमुख सैन्य सेट-बैक का सामना करना चाहिए, परमाणु "पहले उपयोग" का सहारा लेना एक गंभीर प्रलोभन पैदा करेगा ।
भारत के पास क्या विकल्प उपलब्ध हैं?
• राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ-साथ स्वाभिमान को भी बचाने के लिए भारत को चीनी उकसावे के प्रति ' प्रतिक्रियाशील मोड ' में बने नहीं रह सकता और यह समय अच्छी तरह से जवाब देने का समय है ।
• चूंकि चीन की तुलना में भारत के विकल्प व्यापक राष्ट्रीय शक्ति में विषमता से घिरा हुआ है, इसलिए भारत को राजनीतिक रूप से आश्रय लेना चाहिए ।
• सिद्धांतकार केनेथ वाल्ट्ज के अनुसार, जिस तरह प्रकृति vacuum से घृणा करती है, उसी तरह अंतरराष्ट्रीय राजनीति सत्ता के असंतुलन से घृणा करती है, और जब आधिपत्य के खतरों का सामना करना पड़े तो राज्यों को तीन विकल्पों में से एक में सुरक्षा की तलाश करनी चाहिए:
1) अपनी ताकत बढ़ाने के लिए,
2) दूसरों के साथ सहयोगी शक्ति संतुलन बहाल करने के लिए,
3) एक अंतिम उपाय के रूप में, नायकत्व की गाड़ी में कूद जाना चाहिए।
भारत पास एक साथ दो विरोधियों के खिलाफ लड़ाई को बनाए रखने के लिए कब तक साधन हैं?
1. संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ गठबंधन
• नेहरू ने जब 1962 में आक्रामक चीन का सामना किया तो उन्होंने अमेरिका से समर्थन मांगा ।
• पाकिस्तान के साथ 1972 युद्ध के दौरान इंदिरा गांधी ने यूएसएसआर से समर्थन मांगा ।
• दोनों को "गुटनिरपेक्षता" के शिब्बोलेथ को गिराने और क्रमशः संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर से समर्थन प्राप्त करने से कोई परहेज नहीं था ।
• आज, भारत के पास कार्रवाई की अधिक स्वतंत्रता है और चीन की तुलना में शक्ति संतुलन बहाल करने के लिए कई विकल्प हैं ।
• शी जिनपिंग ने दक्षिण चीन सागर, दक्षिण पूर्व एशिया, हांगकांग, ताइवान और दक्षिण एशिया के पार COVID-19 विवाद के अलावा कई मोर्चे खोले हैं ।
• डोनाल्ड ट्रम्प चीन के साथ अपने संबंधो को तोड़ रहे हैं ।
• राजनीतिक की दुनिया में, स्वार्थ सभी है भारत जहां यह कर सकता उसे अपने दोस्तों को ढूंढना चाहिए हैं ।
• हिंद महासागर में चीन की कमजोरियों और डिएगो गार्सिया में अमेरिका के रणनीतिक पैर जमाने की वास्तविक संभावना को देखते हुए, भारत के पास एक मित्र, साझेदार या यहां तक कि सहयोगी के रूप में पेश करने के लिए एक बड़ा सौदा है; समूह के साथ या बिना।
2. चीन के साथ समझौता
• यदि वैचारिक या अन्य कारणों से सत्ता संतुलन गठबंधन के निर्माण में बाधा आती है, तो चीन के साथ सम्मानजनक समझौते पर आना एक व्यावहारिक विकल्प बन सकता है ।
• 1960 के झोउ एनलाइ(चीन के प्रथम प्रधानमंत्री) का प्रस्ताव-1982 में देंग जियाओपिंग*(70 और 80 के दशक में चीन के सबसे बड़े नेता ) द्वारा दोहराया गया- जो वास्तविकता के कठोर प्रकाश में फिर से जांच करने लायक है ।
• चीन-भारतीय सीमा विवाद के लिए एक मोडस विवेंडी [परस्पर विरोधी दलों को शांति से एक साथ रहने की अनुमति देने वाली व्यवस्था या समझौते] अगर यह एक झटके में दो विरोधियों को बेअसर करता है और स्थायी शांति खरीदता है को खोजने की कीमत भुगतान करने लायक हो सकती है ।
प्रश्न) "वास्तविकता के कठोर प्रकाश में और अपने पड़ोसी से आक्रामकता का सामना करते हुए, भारत को शक्ति संतुलन बहाल करने के लिए अन्य शक्तियों का सहयोगी बनाना होगा ।
निष्कर्ष
भारत लंबे समय तक मौजूदा स्थिति को जारी रखने का जोखिम नहीं उठा सकता और समाधान खोजने के लिए अंत करने के लिए विकल्पों में से एक का चयन करना चाहिए ।
Comments
Post a Comment
please do not enter any spam link in the comment box.